Обычно подобную
непотребщину о войне пишут наши историки
(а точнее – псевдоисторики), значительная
часть которых не имеет ни мозгов, ни
стыда, ни совести. Но в данном случае
отличился американец Кайдин, у которого
получилась работа, неотличимая от
творчества многочисленных российских
поклонников усатого Генералиссимуса.
Бред в этой книге
начинается с самого начала, поэтому
диагноз этой работе поставить не сложно.
Оказывается, по Кайдину, там, где Жуков
– там победа! Благодаря ему русские
войска удержали Ленинград, Москву и
победили под Сталинградом! Кайдин:
"Жуков был блестящим тактиком и
стратегом".
Автор поставил себе
цель рассказать о Курской битве, но его
представление об этом сражении не имеет
ничего общего с реальной действительностью:
"Курская битва решала все. Случившееся
там должно было определить будущее… И
то, что русские выиграли Курскую битву,
было успехом не только для них самих.
Это определило ход всей войны". Сильно
сказано! Но к истории Второй мировой
войны весь этот пафос не имеет никакого
отношения.
Несмотря на то, что
работа посвящена Курской битве, собственно
об этом сражении в книге рассказывается
немного. Кайдин даже не сообщил читателю,
почему немцы в итоге остановили
наступление. Может, потому что не знал?…
P.S.:
наверное, я не совсем справедлив к
Кайдину. По той причине, что у меня нет
уверенности, что русский текст книги
соответствует оригиналу. Дело в том,
что переводчик этой книги С.Буркатовский
– махровый "патриот", что становится
ясно из его предисловия к книге. Поэтому,
не удивлюсь, что самые "убойные"
выводы в этой работе сделал отнюдь не
Кайдин…
Комментариев нет:
Отправить комментарий