Трое в Германии

Джером К.Джером. "Трое на четырех колесах" (1900)

      Продолжение "Трех в лодке, не считая собаки" известно у нас гораздо меньше и это не случайно. Эту повесть не следует читать тем, кто хочет узнать о дальнейших приключениях трех друзей (Джея, Гарриса и Джорджа) — в книге их почти нет, а те, что есть, совершенно не смешные.

Как издатели портят книги

Эдвард Кризи. "Великие битвы 11-19 веков"

Не скажу, что книга плохая, но читать ее практически невозможно. А все потому, что  ее полностью испортили в издательстве "Центрполиграф". Кто конкретно несет ответственность за это — не могу судить. Может безобразнейшие вставки в текст — это дело рук ответственного редактора Л.Глебовской, возможно — художественного редактора И.Озерова (или оба они постарались), но бесспорно одно: книга полностью убита, а автор обгажен с ног до головы. 

Трое в лодке, включая меня

Джером К.Джером. "Трое в лодке, не считая собаки" (1889)

Некоторые мои знакомые женского пола постоянно упрекают меня в том, что я нытик. Стоит мне что-нибудь сказать, как я слышу: не ной!  Так вот: после прочтения повести Джерома Джерома о трех чудиках в одной лодке, у меня возникло ощущение, что написал ее я. Ведь повесть представляет собой одно сплошное нытье. Повествование идет от имени автора, который всю дорогу жалуется — по самым различным поводам. И это, честно говоря, несколько раздражает. Даже меня.

Я читал данное произведение в глубокой юности и тогда оно мне показалось архисмешным. Перечитывая повесть лет через 20-25, я был несколько разочарован: ее юмор показался мне каким-то простоватым, над которым смеяться совсем не хочется — так, иногда улыбнешься и крайне редко действительно можно посмеяться над удачной фразой Джерома. Даже знаменитый рассказ про дядюшку Поджера уже не впечатляет. И дело здесь явно не во мне. Уже в зрелом возрасте я перечитывал "Солдата Швейка" и "12 стульев" — воспринимаются они также великолепно, как и лет в 15. Полагаю, что эта книга действительно больше подходит для подростковой аудитории. Несовершеннолетним читателям точно будет весело, а взрослым лучше почитать кого-нибудь вроде Бранислава Нушича или Пелама Вудхауса. 

Две свиньи Вудхауса и собака Баскервилей

Пелам Гренвилл Вудхаус. "Перелетные свиньи" (1952)

Чем хороша "Собака Баскервилей" Конан Дойла? Там не запутаешься в действующих лицах. Во-первых, их там немного, а во-вторых, они все абсолютно разные. Дворецкий Бэрримор -  с бородой и овсянкой, его жена – в слезах. В поместье Баскервиля живут всего два человека – сам Баскервиль  и доктор Ватсон. Рядом поселились Стэплтон (с трупами бабочек) и его сестра (жена), где-то поблизости ошивается доктор Мортимер с собакой (позже - без собаки). Вокруг поместья бродят Холмс (с чистыми воротничками и письмами Ватсона) и каторжник Сэлден (в шубе). Все ясно и понятно. 

Проспер Мериме. "Кармен" и другие новеллы

Мериме – не самый популярный у нас французский писатель: его место во французской литературе где-то во втором-третьем ряду. А может даже и в четвертом.

Семейство Муллинеров добралось до Голливуда

Пелам Г.Вудхаус. "Мир мистера Муллинера"

(сборник рассказов)

В библиографии Вудхауса такого сборника вы не найдете, поскольку это компиляция рассказов о семействе Муллинеров из разных книг. Действие пяти первых историй происходит в Голливуде, а затем читатель перемещается в старую добрую Англию (или сейчас она для нас не добрая?), где обычно и выкидывали кренделя многочисленные члены семейства Муллинеров.  Единственный недостаток этой книги – это некрасивая обложка с убогим рисунком. А текст вполне обычный для Вудхауса: есть рассказы просто смешные, а есть уморительно смешные. Других в этом сборнике нет.

Чонкин. Книга Вторая.

Владимир Войнович.

"Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина: книга вторая -

Претендент на престол" (1979)

        Первая книга шедевром не была, а вторая еще хуже. Во-первых, неудачно выбрано время: война сама по себе — не лучший фон для сатирического произведения, а здесь на этом фоне еще и разворачивается судебный процесс над Чонкиным и "его бандой". А мы все знаем, какие тогда были процессы и чем они заканчивались. Шутить на такую тему — как говорить в доме повешенного о веревке.