Алексей Исаев. «Антисуворов».

Против Александра Суворова Исаев ничего не имеет – его книга посвящена опровержению различных выводов и сведений, которыми кормит доверчивого читателя Виктор Суворов – наш популярный псевдоисторик, специализирующийся на Советско-германской войне, известной ныне как Великая Отечественная.

Содержание этой книги полностью исчерпывается фразой незабвенного Полиграф Полиграфовича: да не согласен я! Исаев не согласен с массой утверждений Суворова, которые содержатся в книгах «Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну?», «День М» и «Самубийство», и весьма убедительно их опровергает. По его мнению, система доказательств в книгах Суворова строится на «демагогии и передергивании фактов», а также умолчании о фактах и невежестве в военных вопросах. Так и есть – это творческий метод автора «Ледокола», который он использует постоянно. 

Аргументация Исаева, опровергающего измышления Суворова, особых возражений не вызывает, хотя с озвученными им причинами разгрома Красной Армии в начальные месяцы войны согласиться нельзя. По мнению Исаева, Германия опередила СССР в мобилизации и развертывании войск у границы, а Красная Армия была разорвана на три эшелона без оперативной связи друг с другом, что и привело к поэтапному перемалыванию советских войск вермахтом. Глубоко вклинившиеся танковые немецкие клинья можно было остановить вовремя проведенными контрударами механизированных корпусов Красной Армии, но плохому танцору все время что-нибудь мешает: неправильная штатная организационная структура механизированных корпусов (по Исаеву в них было много танков!) и неполучение армией автотранспорта по мобилизации привели к невозможности организации эффективных контрударов.

В данном случае Исаев путает предпосылки разгрома и главную причину краха Красной Армии в 1941-м, которая в значительной мере вызвала и сами эти предпосылки. А причина проста: сталинский бардак в стране не мог не распространиться и на армию. И когда советский хаос столкнулся с образцовым германским порядком  - произошло то, что произошло.