Убийства во Вьетнаме

Джеймс Хедли Чейз. "Венок из лотоса (Лотос для мисс Квон, 1961)

Я купил этот роман по ошибке - думал, что беру детектив, но "венок" оказался криминальным романом, которые я не люблю. И после прочтения этой книги мое мнение о подобном жанре не изменилось в лучшую сторону. Начинается книга с того, что  американец, живущий во Вьетнаме, душит своего слугу - вьетнамца, который увидел как хозяин нашел клад (бриллианты). После такого начала дальше и читать не хочется. Да и не особо стоит. Чейз детально описывает весь процесс подготовки убийцей побега из страны — особо занимательным такое чтиво не назовешь. Для того, чтобы читатель не заскучал, автор предлагает ему развлечься еще несколькими убийствами. При этом описывает все происходящее не очень-то убедительно. Как-то не верится, что он вообще был во Вьетнаме и хоть что-нибудь знает о Юго-Восточной Азии. По сюжету у Чейза американец скрывается в каком-то поселке от полиции. Ну невозможно во Вьетнаме затеряться белому человеку в небольшом поселке! Для местных жителей белый человек до сих пор как белый медведь, сбежавший из зоопарка, а 50 лет назад — тем более. Сами вьетнамцы у автора как некие ходячие карикатуры: жестокий вьетнамец, глупый вьетнамец, красивая глупая вьетнамка...  Роман, в общем-то, получился откровенно расистским. У главного героя, удавившего бедного слугу-аборигена, не наблюдается вообще никаких угрызений совести, хотя не сказать, что он отъявленный негодяй — просто обычный американец. Все это наводит на мысль, что писатель (по происхождению британец) воспринимал вьетнамцев кем-то вроде обезьян: ну какие угрызения совести, если убил обезьяну!? - Делов-то на копейку! Главное после совершенного преступления уехать из страны и продать случайно найденные бриллианты.

Книга заканчивается совсем печально и наверняка понравится женщинам, считающим, что все мужчины — подонки. Они еще раз в этом убедятся, поскольку главный герой им и является.

Эрл Стенли Гарднер. "Дело бывшей натурщицы"

Нет ничего удивительного, что бывший адвокат стал писать романы об адвокате. Американский адвокат, а позже писатель Э.С.Гарднер сочинил более 80 романов о представителе этой не самой уважаемой профессии - Перри Мейсоне. "Дело бывшей натурщицы" — одна из поздних книг об этом герое (опубликована в 1962г.), и, подозреваю, что не самая удачная. Читается этот детектив довольно легко, сюжет достаточно захватывающий, но удачный детектив — это не просто увлекательное чтение - у него должна быть логически безупречная концовка. А здесь она абсолютно разочаровывающая. Проблема здесь в следующем: 99 процентов всего романа занимает подробный рассказ о происходящих событиях, но вот книга заканчивается, а относительно настоящего убийцы никаких данных нет — вполне естественно начинаешь беспокоится: а точно автору хватит времени "найти" преступника и объяснить нам, как Перри Мейсон его разоблачил? Назвать убийцу Гарднер успевает, но вот убедить читателя в том, что у данного персонажа романа был мотив для убийства — нет. Такое впечатление, что автора поджимали сроки сдачи произведения или ему просто надоела эта история и он решил побыстрее от нее отделаться. - Пусть убийцей будет вот этот! Все равно читатели  сожрут! - И насчет своих читателей он был прав — Перри Мейсона они "съедали" в любом виде.

Худшая повесть о Шерлоке Холмсе

Артур Конан Дойл. "Долина страха" (1915)

В этой последней повести о Шерлоке Холмсе писатель повторил ту же ошибку, которая была у него и в первой повести о великом сыщике — в "Этюде в багровых тонах". В первой части "Долины страха" Холмс раскрывает убийство, а вторая рассказывает о предшествующих событиях, происходящих за много лет до этого в далеких Соединенных Штатах.

Агата Кристи. "Пять поросят"

Роман Кристи не о свиньях и поросятах. Пять поросят — это пять подозреваемых в  убийстве, среди которых Эркюль Пуаро и находит одного убийцу (поросята появились из какой-то английской считалки, с которой российский читатель не знаком и к чему она тут всплыла — совершенно непонятно). В общем, все как обычно у Кристи: есть ограниченный круг лиц, каждый из которых мог отравить жертву и пронырливый сыщик, который выносит свой убийственный вердикт, ознакомившись со всеми обстоятельствами происшествия. Правда преступление было совершено 16 лет назад и за него уже была осуждена невиновная, но все равно — справедливость торжествует!

Роман довольно утомительный: дело в том, что каждый из пяти этих самых "поросят" сначала рассказывает Пуаро о событиях 16-летней давности, а потом еще и письменно излагает обстоятельства убийства — как он их запомнил. Прямо скажем, довольно нетривиальный прием писательницы: нам приходится читать об одном и том же дважды. Как всегда у Кристи припасен сюрприз для публики: читателю ни за что не угадать, кто убийца, потому что ему дают ложную мишень. Он радуется, что раскусил орешек, но увы... Кристи опять обманула всех.

На самом деле у писательницы случился прокол: она думала, что обвела всех вокруг пальца, но ее разгадка преступления не соответствует некоторым обстоятельствам произошедшего, хотя многие читатели этого просто не заметят. Собственно, в этом и заключается феномен Агаты Кристи: сколько бы не были ее "разгадки" преступлений притянутыми за уши — ей все сходило с рук.

Евгений Сатановский. "Россия и Ближний Восток. Котел с неприятностями".

Эта книга не для тех, кто черпает свои сведения о Ближнем Востоке из новостей федеральных каналов — для них она слишком сложная. Да и, пожалуй, весьма опасная — прочти они ее, их простая картина мира (есть злые пиндосы и добрые мы; кому помогают пиндосы — те плохие, кому помогаем мы — те хорошие) рухнет, а возникнет ли новая — большой вопрос. В этой книге действительно очень много сведений, которые просто подавляют читателя. Местами она как очень подробная энциклопедия. 
Вероятно, что часть из приведенных данных предназначена исключительно для каких-то узких специалистов, которые сидят в МИДе, Службе внешней разведки и других подобных структурах. Но и читатель, который просто интересуется происходящим на Большом Ближнем Востоке (это огромная территория, которая включает в себя страны, расположенные в поясе от Пакистана до Марокко), найдет много для себя интересного. Даже если вы внимательно следили за событиями в этом регионе по статьям в серьезных СМИ, то все равно найдете в книге немало нового. Автор — большой специалист именно по Ближнему Востоку: он подробно рассказал о том, что происходит в  каждой стране региона, какие у нее взаимоотношения с соседями, а также США, Китаем и ЕС, в какие блоки она входит и какие цели преследует ее руководство. Из книги однозначно следует, что большой войны на Ближнем Востоке не миновать. Причем в самое ближайшее время.

Также в работе рассматриваются вопросы об отношении России с ближневосточными странами, о том, какие страны являются вероятными военными противниками нашего государства (Турция, Иран), с кем не стоит иметь никаких дел и куда российскому бизнесу путь заказан, а с кем нужно дружить (с Израилем, например).
И самое главное: книга написана до того, как автор подцепил бациллу внешнеполитического бешенства и примкнул к стае телевизионных шавок, которые с упоением принялись облаивать всех наших соседей (кроме Китая, разумеется), а также США с Европой. Нынешний бесноватый Сатановский такого уже не напишет.

Дживс без Вустера

Пелам Гренвилл Вудхаус. "Не позвать ли нам Дживса?" (1953)

В этом небольшом юмористическом романе Вудхаус оставляет камердинера Дживса без его постоянного партнера — балбеса-аристократа Берти Вустера. Но суть произведения та же самая, что и в цикле рассказов и повестей про Дживса и Вустера: место последнего с успехом занимает такой же бестолковый граф Рочестер, которого Дживс, как обычно, выручает из разных затруднительных ситуаций. Роман представляет собой классическую комедию ситуаций, приправленную фирменными шуточками Вудхауса. 

Вот одна из них, позволяющая понять стиль автора: "… она два года спустя познакомилась в Париже и сочеталась браком с А.Б.Спотсвортом, миллионером — охотником на крупную дичь, и почти сразу же овдовела опять. На этот раз виною было расхождение во взглядах между ним и одним из львов, на которых А.Б.Спотсворт охотился в Кении. Он считал, что лев мертв, а лев считал, что нет."

Сергей Довлатов. "Иностранка"

Небольшая полудокументальная повесть про Мусю Татарович — простую русскую бабу — без царя в голове. Жила-была эта баба под крылышком у родителей и хлопот не знала, а потом ей вожжа под хвост попала и понесла ее нелегкая в Америку. Написано произведение явно про хорошую знакомую самого Довлатова, но часть имен действующих лиц изменена, да и события наверняка во многом вымышленные (хотя кто его знает — может ничего и выдумывать не пришлось). Большая часть действующих лиц — это реальные эмигранты - друзья-приятели самого Довлатова, а вот те люди, которые фигурируют как друзья и мужья Татарович — наверное не совсем реальные персонажи. В частности, в качестве одного из любовников Муси Довлатов вывел известного советского певца, прототипом которого некоторые называют Муслима Магомаева. Возможно, что и так. Но дело не в этом.  Совершенно не важно, кто реально под тем или иным именем скрывается у Довлатова и даже сама история не имеет большого значения. Ну поехала баба-дура в Америку, сама не зная зачем — что здесь такого? Здесь нет никакой морали и ничему эта повесть читателя научить не может.   

У Довлатова главное не про что написано, а как. И вот это "как" и заставляет читателя читать и перечитывать его книги. Довлатов — непревзойденный рассказчик и в "Иностранке" это его умение проявляется в полной мере. И вроде бы история в целом совсем невеселая, но писатель все равно умудряется рассказать ее так, что не смеяться просто невозможно. И чуть не на каждой странице можно обнаружить фирменные "довлатизмы" автора: "Разумеется, не все подруги жили хорошо. Некоторые изменяли своим мужьям. Некоторые грубо ими помыкали. Многие сами терпели измены. Но при этом — они были замужем. Само наличие мужа делало их полноценными в глазах окружающих. Муж был совершенно необходим. Его следовало иметь хотя бы в качестве предмета ненависти".; "…Женщины меня давно уже не интересуют. Лет двадцать пять назад я колебался между женщинами и алкоголем. С этим покончено. В упорной борьбе победил алкоголь"; "Сто раз убеждался — бедность качество врожденное. Богатство тоже. Каждый выбирает то, что ему больше нравится. И как ни странно, многие предпочитают бедность. Рафаэль и Муся предпочли богатство".

В общем, если не читали Довлатова — можно смело начать с "Иностранки". Если же читали другие его произведения, то тем более надо прочесть и эту повесть.