Убик-рубик

Филип Дик. "Убик"

В трезвом виде читать не рекомендуется! Не знаю, что нужно принять, чтобы написать такое, но что-то безусловно надо. В романе все настолько запутано, что разобраться в том, что происходит, вряд ли вообще возможно. Хотя автор в конце произведения пытается свести все воедино, но картина потустороннего мира, в  котором действуют герои Дика, никак в единое целое не складывается и разрушается точно так же, как и действующие лица в "Убике". Как такое вообще могло прийти в голову? - наверняка такой вопрос возникнет у многих после прочтения данной книги. Вот именно это и было характерно для фантастики Филипа Дика — фантазия, бьющая через край человеческого понимания. 

Роман опубликован в 1969-м году, а его действие начинается в 1992 году. С этим годом Дик явно промахнулся — тот мир, который описан в "Убике" не существует и сейчас, не говоря уж о 92-м. Но главная проблема не в этом. "Убик" — это просто какой-то кубик Рубика без инструкции по сборке — как его не верти, не собирается и все! Хотя, возможно, дело в моих интеллектуальных способностях...

Сексуальный маньяк Жорж Сименон и алкоголик комиссар Мегрэ

Жорж Сименон. "Коновод с баржи "Провидение" (1931) "Мегрэ и порядочные люди" (1962) "Человек, обокравший Мегрэ" (1967)

Прочитав несколько романов о Мегрэ, наш читатель, наверное, может удивиться: а почему Мегрэ и полицейские постоянно пьют на службе? Причем начинают они прямо с утра. Ну ладно бы пиво пригубили — нет! Пьют все подряд: пиво, коньяк, портвейн, вино, водку…

Жорж Сименон. "Мегрэ и неизвестная"

На улице найдена убитая девушка, о которой неизвестно ничего: ни кто она, ни откуда, ни что делала там, где ее убили. Нет ни свидетелей убийства, ни орудия преступления, ни улик.  Классический сименоновский детектив, где раскрытие убийства стало возможным после того, как Мегрэ разобрался, кем была убитая девушка, как и чем она жила. Без этого не удалось бы восстановить, как разворачивались события в последние часы жизни девушки, и кто ее убил.

Очень печальный роман. Убитая была не приспособлена к жизни, и ей страшно не везло. Таким людям обязательно нужен человек, который присматривал бы за ними, но рядом с ней такого человека не оказалось. 

Мегрэ и месье Галле

Жорж Сименон. "Покойный месье Галле" (1931)

Третий роман о комиссаре Мегрэ и один из самых лучших. Придуманный Сименоном персонаж комиссара Мегрэ получился весьма удачным — это обычный человек (немолодой и умудренный жизнью), который  не имеет никаких сверхестественных способностей, а просто старается хорошо делать свою работу. Он явно более близок читателю, чем гений сыска Холмс, влюбленный в себя Пуаро или старая маразматичка мисс Марпл. В данном романе комиссар расследует убийство некоего коммивояжера Галле и пытается собрать всю доступную информацию о покойном, чтобы понять: почему тот оказался убитым в комнате провинциального отеля? При этом Сименон не обманывает читателя и выкладывает нам все, что удается узнать комиссару. Таким образом, можно самим раскрыть преступление, если нам так захочется. Те, кто этого не хотят или не могут, узнают разгадку от Мегрэ — и вряд ли его выводы вам покажутся надуманными и фантастическими. Сименон — не Агата Кристи. Для леди Агаты главным было удивить и поразить читателя, для Сименона более важно показать человеческую драму, ведь убийство - это не просто преступление. Это финал чьей-то жизни и в данном случае он весьма трагический.  Так что, просто детективом данное произведение не назовешь — скорее это драма в детективной упаковке.  

Срочно познакомьтесь с мистером Муллинером!

Пелам Г.Вудхаус. "Знакомьтесь: мистер Муллинер"

(1927, сборник рассказов)

В 1940-м году знаменитый английский писатель Вудхаус жил во Франции и после поражения ее в войне с Германией попал в лагерь для интернированных на территории  немецкой земли Верхняя Силезия. Позже он напишет об этом так: "Если эта Силезия у них „верхняя“, могу себе представить, что представляет собой „нижняя“ из них…". В этой фразе весь Вудхаус. Если вам такой тип юмора близок, то вам познакомиться с мистером Муллинером не просто желательно — это совершенно необходимо. По моему мнению, этот сборник рассказов - прекрасный образец юмористической литературы, ничуть не уступающий "12 стульям" или "Солдату Швейку". Вудхаус как у нас, так и в мире, больше известен как создатель Дживса и Вустера, но эти короткие рассказы о семейке Муллинеров понравились мне гораздо больше, чем прочитанные книги про Дживса и Вустера.

Этот сборник — первый из серии произведений про Муллинера и его многочисленных родственников. В нем всего 9 рассказов, ни один из которых не назовешь проходным. Сюжет в них прост: некий мистер Муллинер (про которого мы ничего не знаем), сидя в баре (а может и ресторане) "Отдых удильщика", рассказывает своим слушателям про очередного своего родственника. Все рассказы — это классические комедии положений. Собственно, это характерно и для других юмористических произведений писателя, но в этих рассказах он, как никогда часто, использует свои фирменные шуточки, что заставляет постоянно смеяться при чтении: "когда он испил из первого стакана, ему почудилось, будто факельная процессия, о существовании которой он до той минуты не подозревал, промаршировала по его горлу вниз и озарила самые дальние уголки желудка"; "она посмотрела на Фредерика так, будто он был запахом лука..." и т.п.

Если вы человек весьма мрачный и склонный к депрессиям (как я), то эта книжка точно для вас. Вылечит от депрессии быстро и с гарантией. 

Кормак Маккарти. "Дорога"

Роман получил Пулитцеровскую премию, хотя не очень понятно, за что именно. Возможно, что больше за свою форму, чем содержание. Дело в  том, что это весьма своеобразное произведение — не очень похожее на традиционную литературу. Книга напоминает дневник — в данном случае записывается хроника путешествия отца и сына в постапокалипсическом мире, в котором почти нет людей, а по дорогам шастают шайки каннибалов. Причем пишется дневник не участником похода (т.е. отцом), а от имени автора. При этом запись ведется то максимально подробно, то очень кратко — в общем, как и обычный дневник.

Я бы не сказал, что такой прием автора мне понравился. К тому же в переводе текст не всегда похож на русский — такое впечатление, что переводил какой-то чех. Личные местоимения в большинстве случаев безжалостно выброшены: не "он пошел", а просто "пошел". Такое характерно для ряда славянских языков, но странно смотрится в русском. В одном абзаце могут встретиться глаголы то в прошедшем времени, то в настоящем — такой текст раздражает при чтении. Вот типичный пример: "Добрался до берега. Трясется от холода, заходится в кашле. Закутался в одеяло и сел на теплый песок перед костром, положив добычу неподалеку".

Понятно, что роман не о путешествии как таковом, а о смысле жизни: зачем жить дальше, если впереди нет ничего? Идея не очень избитая, в отличие от тематики книги — за последние лет 20 мы столько видели художественных фильмов о времени после всемирной катастрофы, что самой темой уже никого не удивишь.

В общем и целом, чтиво достаточно увлекательное, но не более того. Концовка получилась скомканной — как-то ждешь большего после такой долгой и трудной дороги, которую преодолели герои.  

Список Дмитрия Быкова

Дмитрий Быков. "Списанные" (2008)

Дмитрий Быков — это современный Лев Толстой. По крайней мере, по писательскому таланту они стоят друг друга. Одна малость их разделяет - у Быкова нет "Войны и мира". Зато есть роман "Списанные", который я и прочел.

Зачем написана эта книга? Трудно сказать. Главный герой произведения узнает, что он в некоем списке, который рассылается по инстанциям (пограничники, милиция и т.п.). И не сказать, что список какой-то уж слишком страшный (с расстрельными списками 30-х не сравнить) — просто герою (да и другим фигурантам списка) неприятно осознавать, что кто-то куда-то его внес, а зачем и почему — неясно. Понятно, что Д.Быкову эта тема близка — его как видного оппозиционного деятеля включили давным-давно во все самые черные списки врагов нынешней камарильи. Но вот интересна ли эта тематика обычным читателям, которые если где и пребывают, так только в списках неплательщиков коммунальных платежей и налогов? Лично я, находящийся в одном из таких списков и нисколько не озабоченный этой проблемой, темой непонятного списка совершенно не вдохновился.  Понятно, что главная тема романа — не загадочный список, как таковой, а абсурд современной жизни. Действительно, абсурда в нашей реальной действительности хватает, но зачем придумывать какую-то новую вариацию? Да еще и не самую увлекательную. Бери любой сюжет из жизни и пиши.

Не сказал бы, что книга плохая или посредственная, но и однозначно хорошей ее не назовешь. Написан роман складно и ладно, местами смешно, "по ходу пьесы" попадаются  интересные высказывания на злобу дня (такие типичные "пелевинизмы"), но не самая захватывающая тема и что еще хуже — отсутствие главного героя, чья судьба была бы небезразлична читателю, — превращают роман в книгу, которую прочитал и забыл. Герой откровенно неудачный - некий сценарист телесериалов Свиридов, про которого можно сказать только одно: живет — баб еб….. Почему я такое слово употребил не очень пристойное? - А потому, что оно как раз в стилистике романа. У Быкова книга переполнена разного рода мыслями по самым различным темам и явно рассчитана на серьезного читателя, но как дело касается секса, то автора заносит в такую пошлость, как будто его основные читатели — это учащиеся ПТУ.  Как вам такое: "У нее был дар именно к любви, настоящей, страстной — беда только в том, что прочие способности отсутствовали начисто. Такую бы только любить, но мы же хотим обладать. Нет бы погладить, понюхать, трахнуть и отойти, - нет, подавай постоянство. А Матвеева Ирина была одноразовая, но сама не догадывалась о том"? - Не думаю, что женщинам-читательницам подобные рассуждения сильно понравятся. Они и меня сильно смутили. Все ж это вроде Быков - не Минаев.

Хорошо когда в книге хотя бы 5 умных высказываний, над которыми можно подумать. Из пяти хотя бы одна авторская мысль да запомнится. А вот когда в романе таких высказываний 255? Именно так у Быкова — все, что ему приходило на ум во время написания романа, — там и очутилось. А надо ли подавлять читателя таким количеством разнообразных идей? Вот я прочел книгу, аж голова пошла кругом — мало что понял и ничего не запомнил, кроме одного высказывания. Отложилась у меня в голове лишь малюсенькая и весьма немудреная мыслишка по поводу брака, но только потому, что я и сам всегда говорю примерно тоже самое: "С бабой должно быть легче, иначе зачем все?". Очень верная мысль, которая почему-то не приходит на ум 90 процентам всего мужского народонаселения.

Если подводить итоги, то я думаю, что книга все-таки для ограниченного круга читателей. Во-первых, для фанатов Дмитрия Быкова. А во-вторых, для таких людей, как Иосиф Кобзон и Григорий Лепсверидзе (блатная кличка — Лепс), которым тема списков очень близка и задевает их за живое.