А. и Б. Стругацкие. "Второе нашествие марсиан"

Небольшая повесть братьев-фантастов была опубликована в 1967-м году. Она не так плоха, как предыдущая "Улитка на склоне", но и только. До уровня классического произведения Стругацких "Трудно быть богом" повесть явно не дотягивает. 

Странная история оружия

Андрей Купцов

"Странная история оружия. 

Артиллерия: маршалы СССР против России

– Адольф Гитлер против Германии"

С одной стороны, само название этой книги весьма красноречиво и дает понять читателю, что, по всей видимости, его ждет очередной околоисторический бред, коего в нашей стране издано просто немерено. Но, с другой стороны, книги А.Купцова явно выделяются на фоне реального книжного бреда. Как говорил герой Евгения Леонова в "Джентльменах удачи": "тут помню, а тут не помню". Так и у Купцова: многими своими утверждениями он похож на стандартного историка-фрика, который делится с читателем "своими тараканами", но рядом с его сомнительными выводами часто проскальзывают крайне любопытные  исторические факты, от которых так просто не отмахнешься. Если хотя бы часть из них правдива, то и утверждения Купцова уже не будут казаться такими параноидальными. 

Марк Солонин. "25 июня: Глупость или агрессия?"

Отличная книга. У меня лишь одна претензия к этой работе – ее название не совсем соответствует содержанию. 

А. и Б. Стругацкие. "Улитка на склоне"

Плохая повесть. Возможно, что худшая у заслуженных братьев-фантастов. Авторская задумка сделать произведение максимально загадочным не сработала: вместо понятной читателям истории авторы предлагают им бесконечные вопросы (что это за люди? где они находятся? что они делают? о чем разговаривают? чего хотят? куда идут?…) и не дают на них ответов, а это страшно раздражает. Загадочности должно быть в  меру - она хороша, когда приковывает внимание читателя к тексту. Здесь же данный прием вызывает ту же реакцию, что и чтение "Улисса" или "Голубого сала": что эта за муть такая!? Даже не верится, что на такое оказались способны авторы "Трудно быть богом". 

Юрий Емельянов. "Троцкий: мифы и личность".

Начало этой биографии Льва Троцкого весьма необычно: автор на нескольких десятках страниц вкратце рассказывает об истории и обычаях еврейского народа. По мнению Емельянова без этого экскурса будут непонятны поступки самого Троцкого, который имел еврейское происхождение. Подход к биографии весьма оригинальный и в случае Троцкого совершенно бесперспективный, поскольку Лев Давидович всей своей жизнью доказал, что он сумел вырваться из узкоместечковой еврейской среды и стал настоящим гражданином мира. 

Гайто Газданов. "Вечер у Клэр".

Поначалу кажется, что это история о Большой Любви (в России рассказчик в юном возрасте познакомился с Клэр, но у них ничего не получилось, а через десять лет в Париже он вновь встретил ее и тогда все пошло как по маслу – Париж все-таки!). Но через некоторое время понимаешь, что эта повесть – не о любви, не о Клэр, а просто набор хаотичных воспоминаний эмигранта Газданова о своей жизни в России. Позже в схожей манере В.Набоков будет ваять свой "Дар". 

Дональд Уэстлейк. "Отбившийся голубь" (1965)

Криминальный приключенческий роман. Мелкую сошку, связанную с мафией, боссы приговорили к смерти, а сошка даже не в курсе за что именно – такова завязка этого произведения. Практически до самых последних страниц книги молодой бармен скрывается от убийц (постоянно натыкаясь на них) и пытается разобраться в том, почему организация решила его прикончить.