История питания в Европе

Массимо Монтанари. "Голод и изобилие.

История питания в Европе"

Книга итальянского историка вышла в Италии в 1993 году (у нас ее напечатали в 2009-м). Несмотря на малый объем (всего 210 страниц), работа получилась весьма занимательная и информативная. Очень многие исторические сочинения, посвященные биографии Европы, грешат односторонностью: главное внимание авторы уделяют войнам, религиозным вопросам и династическим распрям, забывая про остальные аспекты жизни человеческих популяций. Монтанари в своей книге заполняет один из таких пробелов в истории Европы, связанный с питанием.  

Андрей Скляров. "Древняя Мексика без кривых зеркал"

        Я понимаю, почему издательство выпустило эту книгу в серии с сомнительным названием "По следам богов" – книги по древней истории тоже надо продавать, а публика охотней клюет не на серьезную историческую литературу, а на всякую псевдоисторическую чушь, вроде "новой хронологии".

Аннотация к книге тоже выдержана в том же ключе: "Перед вами – принципиально новое изложение истории Мексики, необычный подход к ее культуре". Настоящий любитель истории после такой рекламы вряд ли купит эту книгу, если ничего не слышал про ее автора. 

А.К.Сульянов. «Маршал Жуков»

         Хорошая книга – толстая. Растапливать печку в деревне этой работой можно очень долго.

Автор хоть и проживает в Белоруссии, но полностью наш человек! Зачем писать книгу про выдающегося деятеля, который всю жизнь приносил пользу людям? Это не наш путь. Наша магистральная дорога – уничтожать леса только ради самых «достойных людей»: «эффективного менеджера» Сталина, «реформатора» Берии, «выдающегося императора» Николая II, «великого полководца» Жукова... 

Раздражающий Уэстлейк

Дональд Уэстлейк. "Шпион без косметики"

Существует немногочисленная прослойка писателей, которая обладает талантом вызывать читательскую агрессию. Я человек, как правило, мирный, но когда приходилось штудировать Достоевского, Кафку или Булгакова, то моя агрессивность просто зашкаливала. Тексты этих авторов вызывают труднопреодолимое желание физически разобраться  с этими писаками! Объективно это невозможно, но это уже другой вопрос. И дело здесь не в моей неадекватной реакции. Большая часть бездарных, неинтересных или абсурдных текстов не вызывают у меня никаких сильных эмоций. Проблема в раздражающей писательской манере перечисленных мной авторов. 

Андрей Платонов. "Чевенгур"

Если прочесть все произведения Платонова, кроме романа "Чевенгур", то истинный масштаб писателя останется для вас тайной за семью печатями. Его ранние повести, которые были опубликованы к 1927 году, свидетельствуют, что Платонов – весьма способный автор. Писатель с большим будущим. Но уже законченный в 1929-м и ненапечатанный  "Котлован", который стал откликом писателя на "великий перелом" в деревне, показывает, что в самом писателе тоже что-то сломалось. В "Котловане" уникальный язык Платонова перешел на какую-то иную стадию, когда он перестал быть русским языком. 30-40-е годы – потерянное время для Платонова. Единственная повесть тех лет, которая заслуживает внимания - "Ювенильное море" (1934). Именно последнее произведение является своеобразным продолжением "Чевенгура", который и стал вершиной творчества писателя.

Александр Островский. "Глупость или измена?".

Недавно скончавшийся историк Александр Островский свои последние работы посвятил теме "перестройки" и развала СССР. Мемуарной и исторической литературы на эту тему опубликовано очень много, но в основном она рассчитана на "читателей-интеллектуалов", вроде байкера Хирурга или бывшей прокурорши Поклонской, которым подавай чего-нибудь этакого: происков британской разведки, козней Бильдербергского клуба и прочих масонов, которые взяли и охмурили Горбачева, развалившего великую державу... 

Филип Дик. "Друг моего врага"

Самое актуальное произведение Филипа Дика для современной России, которое должно стать настольной книгой нашей оппозиции.