Дмитрий Волкогонов. "Ленин"

 

Отвратительная книга. Это не биография Владимира Ленина (Ульянова), как можно подумать из названия, а сведение счетов. А еще точнее - обливание Ленина помоями. Примерно так бы могла написать книгу о своем бывшем муже брошенная жена-пенсионерка. Жизнь клонится к закату, а супруг ушел к молодой… Таков и волкогоновский опус: ненависть автора к своему герою буквально сочится со страниц этой книги. 

Такое авторское остервенение было бы понятно, если бы Ленин был личным врагом  Волкогонова, но ведь было все ровно наоборот! Волкогонов всю жизнь кормился за счет Ленина и созданного им государства, будучи бойцом идеологического фронта в Советской армии. И на ниве пропаганды Волкогонов вполне преуспел: стал генерал-полковником и заместителем Главного политического управления СА и ВМФ. И, разумеется, что большую часть своей жизни Волкогонов вместе с тысячами себе подобных активно формировал у советских людей образ "доброго дедушки Ленина", который был бесконечно далек от реального Владимира Ульянова.

Ленин – одна из самых трагических фигур нашей истории. Над его телом надругались его соратники по партии во главе со Сталиным, поместив труп Ленина в мавзолей для всеобщего обозрения, созданную им партию уничтожил Сталин со своей бандой, а из ленинского политического наследия его "наследнички" взяли только лозунги, под прикрытием которых несколько десятилетий творили всяческие мерзости.

После перестройки глумление над Лениным продолжилось, но в несколько другой форме. Советские люди не знали реального Ленина, но, по крайней мере, его канонический образ был написан светлыми красками. В 90-е годы "добрый дедушка Ленин" стал неактуален. Поначалу его не трогали, но, разобравшись со Сталиным и его бандой (что было, безусловно, позитивным явлением), "искатели исторический правды" набросились и на Ленина. И в числе первых "разоблачителей" оказался как раз Волкогонов. Под "пером" Волкогонова бедный Ленин из советского Бога, минуя все промежуточные станции, превратился в настоящее Исчадие Ада.

Если этот двухтомник попал вам в руки – выбросите его. Во-первых, можно легко испачкаться в псевдоисторических экскрементах, которые автор обильно разбросал по страницам своего опуса. А, во вторых, все равно вы прочесть эту книгу не сможете. Я люблю читать книги по истории, но 900 страниц обличающего текста в духе прокурора Вышинского осилил с огромным трудом. Продираться сквозь волкогоновский текст - по-настоящему мучительное занятие.

Больше всего во время чтения раздражает позиция, занятая автором. С первых страниц книги автор предстает в тоге прирожденного демократа, который до глубины души возмущен теми людьми, которые смеют отстаивать иные ценности, кроме демократических. Те, кто не знаком с биографией Волкогонова, могут подумать, что он крупная фигура советского оппозиционного движения – кто-то вроде Буковского или Сахарова. Более того, генерал-полковник Волкогонов по каким-то причинам решил, что он не просто демократ, но и русский Махатма Ганди. Освещать жизнь Ленина, воображая себя Махатмой Ганди – не каждому автору дано, но Волкогонов смог. Он поднялся на недосягаемую для простых смертных моральную высоту и принялся оттуда кидать камни в мумию Ленина.

Чтобы была понятна авторская манера, в которой автор излагает свое отношение к вождю пролетариата и большевикам в целом, приведу всего одну цитату из книги: "Вожди спешили еще при жизни осчастливить Россию многотомьем большевистского бреда. Ленин, Троцкий, Зиновьев словно соревновались в выпуске своих томов, в то время как израненная, истерзанная Россия корчилась в муках от их экспериментов".

Волкогонов ругает Ленина и большевиков абсолютно за все. За то, что профессиональные революционеры не работали (литературная и политическая деятельность – это, оказывается,  не работа!). Ставит Ленину в вину, что он жил на семейные накопления. Укоряет некоторых большевиков за повторные браки (я не шучу! – том 1 стр. 85). Волкогонов страшно недоволен, что Ленин за границей много отдыхал – действительно, разве это не ужасно! В театры ходил Ильич! Представляете?!  Ну а когда речь зашла о "немецком золоте", тут уж автор развернулся во всю мощь своего недюжинного генеральского интеллекта: да, доказательств получения большевиками денежных субсидий от немцев во время войны нет, но ведь Ленин был выдающийся конспиратор! К тому же он имел возможность уничтожить все документы после прихода к власти… Какой следует вывод из этих посылок? - Значится, Ленин получал деньги от немцев! - Вот такая логика у "историка" Волкогонова!