Убийства во Вьетнаме

Джеймс Хедли Чейз. "Венок из лотоса (Лотос для мисс Квон, 1961)

Я купил этот роман по ошибке - думал, что беру детектив, но "венок" оказался криминальным романом, которые я не люблю. И после прочтения этой книги мое мнение о подобном жанре не изменилось в лучшую сторону. Начинается книга с того, что  американец, живущий во Вьетнаме, душит своего слугу - вьетнамца, который увидел как хозяин нашел клад (бриллианты). После такого начала дальше и читать не хочется. Да и не особо стоит. Чейз детально описывает весь процесс подготовки убийцей побега из страны — особо занимательным такое чтиво не назовешь. Для того, чтобы читатель не заскучал, автор предлагает ему развлечься еще несколькими убийствами. При этом описывает все происходящее не очень-то убедительно. Как-то не верится, что он вообще был во Вьетнаме и хоть что-нибудь знает о Юго-Восточной Азии. По сюжету у Чейза американец скрывается в каком-то поселке от полиции. Ну невозможно во Вьетнаме затеряться белому человеку в небольшом поселке! Для местных жителей белый человек до сих пор как белый медведь, сбежавший из зоопарка, а 50 лет назад — тем более. Сами вьетнамцы у автора как некие ходячие карикатуры: жестокий вьетнамец, глупый вьетнамец, красивая глупая вьетнамка...  Роман, в общем-то, получился откровенно расистским. У главного героя, удавившего бедного слугу-аборигена, не наблюдается вообще никаких угрызений совести, хотя не сказать, что он отъявленный негодяй — просто обычный американец. Все это наводит на мысль, что писатель (по происхождению британец) воспринимал вьетнамцев кем-то вроде обезьян: ну какие угрызения совести, если убил обезьяну!? - Делов-то на копейку! Главное после совершенного преступления уехать из страны и продать случайно найденные бриллианты.

Книга заканчивается совсем печально и наверняка понравится женщинам, считающим, что все мужчины — подонки. Они еще раз в этом убедятся, поскольку главный герой им и является.

Эрл Стенли Гарднер. "Дело бывшей натурщицы"

Нет ничего удивительного, что бывший адвокат стал писать романы об адвокате. Американский адвокат, а позже писатель Э.С.Гарднер сочинил более 80 романов о представителе этой не самой уважаемой профессии - Перри Мейсоне. "Дело бывшей натурщицы" — одна из поздних книг об этом герое (опубликована в 1962г.), и, подозреваю, что не самая удачная. Читается этот детектив довольно легко, сюжет достаточно захватывающий, но удачный детектив — это не просто увлекательное чтение - у него должна быть логически безупречная концовка. А здесь она абсолютно разочаровывающая. Проблема здесь в следующем: 99 процентов всего романа занимает подробный рассказ о происходящих событиях, но вот книга заканчивается, а относительно настоящего убийцы никаких данных нет — вполне естественно начинаешь беспокоится: а точно автору хватит времени "найти" преступника и объяснить нам, как Перри Мейсон его разоблачил? Назвать убийцу Гарднер успевает, но вот убедить читателя в том, что у данного персонажа романа был мотив для убийства — нет. Такое впечатление, что автора поджимали сроки сдачи произведения или ему просто надоела эта история и он решил побыстрее от нее отделаться. - Пусть убийцей будет вот этот! Все равно читатели  сожрут! - И насчет своих читателей он был прав — Перри Мейсона они "съедали" в любом виде.

Худшая повесть о Шерлоке Холмсе

Артур Конан Дойл. "Долина страха" (1915)

В этой последней повести о Шерлоке Холмсе писатель повторил ту же ошибку, которая была у него и в первой повести о великом сыщике — в "Этюде в багровых тонах". В первой части "Долины страха" Холмс раскрывает убийство, а вторая рассказывает о предшествующих событиях, происходящих за много лет до этого в далеких Соединенных Штатах.

Агата Кристи. "Пять поросят"

Роман Кристи не о свиньях и поросятах. Пять поросят — это пять подозреваемых в  убийстве, среди которых Эркюль Пуаро и находит одного убийцу (поросята появились из какой-то английской считалки, с которой российский читатель не знаком и к чему она тут всплыла — совершенно непонятно). В общем, все как обычно у Кристи: есть ограниченный круг лиц, каждый из которых мог отравить жертву и пронырливый сыщик, который выносит свой убийственный вердикт, ознакомившись со всеми обстоятельствами происшествия. Правда преступление было совершено 16 лет назад и за него уже была осуждена невиновная, но все равно — справедливость торжествует!

Роман довольно утомительный: дело в том, что каждый из пяти этих самых "поросят" сначала рассказывает Пуаро о событиях 16-летней давности, а потом еще и письменно излагает обстоятельства убийства — как он их запомнил. Прямо скажем, довольно нетривиальный прием писательницы: нам приходится читать об одном и том же дважды. Как всегда у Кристи припасен сюрприз для публики: читателю ни за что не угадать, кто убийца, потому что ему дают ложную мишень. Он радуется, что раскусил орешек, но увы... Кристи опять обманула всех.

На самом деле у писательницы случился прокол: она думала, что обвела всех вокруг пальца, но ее разгадка преступления не соответствует некоторым обстоятельствам произошедшего, хотя многие читатели этого просто не заметят. Собственно, в этом и заключается феномен Агаты Кристи: сколько бы не были ее "разгадки" преступлений притянутыми за уши — ей все сходило с рук.

Евгений Сатановский. "Россия и Ближний Восток. Котел с неприятностями".

Эта книга не для тех, кто черпает свои сведения о Ближнем Востоке из новостей федеральных каналов — для них она слишком сложная. Да и, пожалуй, весьма опасная — прочти они ее, их простая картина мира (есть злые пиндосы и добрые мы; кому помогают пиндосы — те плохие, кому помогаем мы — те хорошие) рухнет, а возникнет ли новая — большой вопрос. В этой книге действительно очень много сведений, которые просто подавляют читателя. Местами она как очень подробная энциклопедия. 
Вероятно, что часть из приведенных данных предназначена исключительно для каких-то узких специалистов, которые сидят в МИДе, Службе внешней разведки и других подобных структурах. Но и читатель, который просто интересуется происходящим на Большом Ближнем Востоке (это огромная территория, которая включает в себя страны, расположенные в поясе от Пакистана до Марокко), найдет много для себя интересного. Даже если вы внимательно следили за событиями в этом регионе по статьям в серьезных СМИ, то все равно найдете в книге немало нового. Автор — большой специалист именно по Ближнему Востоку: он подробно рассказал о том, что происходит в  каждой стране региона, какие у нее взаимоотношения с соседями, а также США, Китаем и ЕС, в какие блоки она входит и какие цели преследует ее руководство. Из книги однозначно следует, что большой войны на Ближнем Востоке не миновать. Причем в самое ближайшее время.

Также в работе рассматриваются вопросы об отношении России с ближневосточными странами, о том, какие страны являются вероятными военными противниками нашего государства (Турция, Иран), с кем не стоит иметь никаких дел и куда российскому бизнесу путь заказан, а с кем нужно дружить (с Израилем, например).
И самое главное: книга написана до того, как автор подцепил бациллу внешнеполитического бешенства и примкнул к стае телевизионных шавок, которые с упоением принялись облаивать всех наших соседей (кроме Китая, разумеется), а также США с Европой. Нынешний бесноватый Сатановский такого уже не напишет.